El sitio de Mased era una sola página. Todo el contenido —inicio, productos, marcas, contacto, novedades— vivía bajo una única dirección. Para el visitante funcionaba; para Google, para las estadísticas y para quien quisiera compartir un enlace, el sitio entero era un solo documento. Hoy tiene 208 direcciones propias: una por sección y una por cada producto del catálogo.
| Antes | Ahora |
|---|---|
| Una sola dirección | 8 secciones y 200 fichas de producto |
| Un título para todo el sitio | Un título y una descripción por página |
| Una sola entrada en las estadísticas | Se puede medir qué se visita |
| No se podía enlazar a un producto | Cada producto tiene su enlace |
Qué gana el negocio: un vendedor puede mandar por WhatsApp el enlace de un producto concreto. Google puede indexar los 200 productos, no solo la portada. Y se puede saber qué secciones interesan de verdad.
Todo se edita sin depender de nosotros.
El sitio arrastraba un problema de origen: siete hojas de estilo repetían las mismas reglas con valores distintos, y ganaba la última. Entre bloque y bloque quedaban 108 píxeles de aire muerto, y en la página de Nosotros llegaban a 176. Se unificó todo a una sola medida: 76 píxeles.
También se corrigieron la fila de tarjetas que quedaba descuadrada, el botón de catálogo que no se entendía como descarga, y el menú del celular, que mostraba la búsqueda, el catálogo y las redes por duplicado.
El directorio mostraba 6 marcas. Ahora están las 39, paginadas, y cada logo lleva a la web oficial del fabricante. Se verificaron una a una: 37 de 39 quedaron enlazadas.
En esa revisión apareció que «U2» y «Microdigital» eran la misma marca: el
archivo se llama u2.png, pero el logo es el símbolo µ2 de Microdigital. Estaban
duplicadas en el sitio. Quedaron unificadas.
Los logos se veían desparejos: unos grandes, otros pequeños. La causa no era el diseño, sino los archivos. Los 39 miden 600 × 300 píxeles, así que el navegador les daba a todos la misma caja; lo que cambiaba era cuánto ocupaba el logo dentro de ella, desde 550 × 69 píxeles en Rocker hasta 284 × 243 en Santa Cruz. Dibujados en la misma caja, el primero salía una franja fina y el segundo llenaba el hueco.
Se midió archivo por archivo cuánta tinta trae cada uno y se calculó cuánto había que escalarlo para que todos ocupen la misma superficie a la vista. La diferencia entre el logo que se veía más grande y el que se veía más pequeño pasó de 2,01 a 1,28 veces.
La medida queda guardada en el plugin, no en cada imagen: si mañana se sube el logo de una marca nueva, sale al tamaño de referencia y no descuadra nada.
Pesaba 443 MB. Al revisarlo se vio que para mostrar la primera página el celular tenía que descargar 410 MB: unos seis minutos de pantalla en blanco en 4G, y 400 MB del plan de datos del cliente. Se entregó una versión de 7,1 MB con las 40 páginas, revisada una por una. Se descarga en unos seis segundos.
La instalación anterior había dejado el sitio a medias en varios puntos. Todo esto se detectó revisando la web ya publicada.
| Qué pasaba | Estado |
|---|---|
| El catálogo se veía sin ninguna imagen de producto | Corregido |
| Las 4 noticias mostraban un resumen de tres líneas en vez del artículo completo, y todas con la misma foto | Corregido |
| La sección de Marcas salía vacía | Corregido |
| Las fichas de producto daban «página no encontrada» | Corregido |
| Los filtros por marca y por línea no filtraban | Corregido |
| Los enlaces de «Más productos» estaban rotos en las 200 fichas | Corregido |
| Las imágenes dentro de los artículos no cargaban | Corregido |
Se revisó el marcado que se iba a publicar para que buscadores y asistentes de inteligencia artificial entiendan quién es Mased. No estaba listo para publicar: contenía datos que contradecían lo que muestra la web.
| Problema | Detalle |
|---|---|
| 9 marcas que Mased no representa | Declaraba Agilent, Esaote, Laerdal, Gaumard y otras cinco que no aparecen en ninguna parte del sitio |
| 31 marcas reales sin declarar | De las 39 que sí se representan, solo figuraban 8 |
| 2 direcciones inexistentes | Los enlaces de líneas comerciales daban error 404 |
| Horario equivocado | Decía que abre a las 8:00; la web dice 9:00 |
| Dominio equivocado | Todo apuntaba a www.masedperu.com, que redirige |
| 13 campos sin rellenar | RUC, razón social, coordenadas y otros quedaban como marcadores vacíos |
Ya está corregido y entregado en el archivo geo-mased-corregido.html, listo para pegar.
Lo que no se puede acreditar, no se declara. Sin RUC ni datos de SUNAT, esos campos se eliminaron en lugar de dejarlos vacíos. Un marcado más corto y cierto vale más que uno largo con huecos.
Las coordenadas y la razón social salieron de la propia ficha de Google Business que la web ya enlaza. Ahí figura Medio Ambiente Salud y Educación Representaciones S.A.C., que además explica de dónde viene el nombre MASED. Conviene que Gerencia confirme esa razón social antes de publicar: es el único dato del archivo que no pudo contrastarse contra la web.
Antes de tocar el marcado se le preguntó por Mased a dos asistentes. Las dos respuestas la reconocen sin dudar: empresa peruana de equipamiento científico, biotecnología y tecnología médica, con sede en Lima, y enumeran sus líneas de negocio.
Lo importante de estas capturas no es que acierten, sino de dónde sacan los datos.
Casi nada viene de masedperu.com: vienen de un directorio gremial, de LinkedIn, de
registros de importación y del Registro Nacional de Proveedores. Hoy la ficha de Mased la
escriben terceros. El marcado sirve para que la escriba Mased.
Por eso también: en la captura de GPT aparecen el RUC y la razón social completa, tomados de esos registros. No se incorporaron al marcado. Un dato que afirma un asistente no es un dato acreditado, y el criterio de este trabajo es declarar solo lo que la empresa puede respaldar. Si Gerencia los confirma, se añaden en un minuto.
El marcado incluye un bloque de preguntas frecuentes. Google exige que esas preguntas se vean escritas en la página; hoy la web no tiene esa sección. Hay dos caminos: publicar las preguntas en Contacto o en Nosotros, y entonces el marcado es válido; o no usar ese bloque y quedarse con el resto, que sí es válido tal cual. Podemos hacer cualquiera de los dos. Lo que no conviene es publicar preguntas marcadas que el visitante no ve.
robots.txt y sitemap.xml). Hoy le dicen a Google que el sitio tiene 5 páginas; el mapa correcto tiene 208.No se dio nada por bueno sin comprobarlo sobre el sitio publicado:
De esa verificación salieron tres fallos que se corrigieron antes de cerrar la entrega.